http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/4/0,3672,5565668,00.html
die begründung hierfür lautet:
"Die evangelischen Kirchen sind keine Kirchen "im eigentlichen Sinn", also nach katholischem Verständnis. Als Grund nennt das Papier die fehlende "apostolische Sukzession im Weihesakrament". Da diese bei den orthodoxen Kirchen gegeben sei und sie auch trotz Trennung "wahre Sakramente" besäßen, könne man bei den Orthodoxen von Kirchen sprechen."
die ökumene war knapp 500 jahre nach der abspaltung der lutheraner so weit gediehen, dass es selbst bei uns schon gemeinsames abendmahl und eucharistiefeier gab, was ja immer noch der knackpunkt war.
ich fasse es nicht! nicht alles ist gut, wenn man back to the roots geht.
die begründung hierfür lautet:
"Die evangelischen Kirchen sind keine Kirchen "im eigentlichen Sinn", also nach katholischem Verständnis. Als Grund nennt das Papier die fehlende "apostolische Sukzession im Weihesakrament". Da diese bei den orthodoxen Kirchen gegeben sei und sie auch trotz Trennung "wahre Sakramente" besäßen, könne man bei den Orthodoxen von Kirchen sprechen."
die ökumene war knapp 500 jahre nach der abspaltung der lutheraner so weit gediehen, dass es selbst bei uns schon gemeinsames abendmahl und eucharistiefeier gab, was ja immer noch der knackpunkt war.
ich fasse es nicht! nicht alles ist gut, wenn man back to the roots geht.