Namenlose Komentatoren: und was dabei rauskommt

https://www.frag-mutti.de/tipp/p/show/categ...-befuellen.html
:blink: :blink: :blink:
Ich währe doch dafür, das man bei den Komentaren gezwungen wird irgendeinen Namen anzugeben
:schlaumeier: :glühbirne:
Gruß Tulpe :winkewinke:

Bearbeitet von Tulpe am 10.12.2005 18:59:12

warum? gibts da n tieferin sinn?
fühlst du dich dann sicherer, wenn irgendein mensch, den du eh nicht kennst, irgendeinen namen, der dir eh nichts sagt und evtl noch ein nick ist, hinschreibt?

also ehrlich rofl rofl

nebenbei sind die kommentare echt lustig

euer 18:02

Bearbeitet von kLeiner am 10.12.2005 18:08:00

Anstelle eines Namens könnte auch jemand "-----------" oder "ofdkgjsfklg"
eingeben, das sind auch Zeichen :lol:

Dann kann's auch so bleiben wie bisher - entweder jemand gibt einen Namen
an oder nicht ;)

Zitat (Wecker, 10.12.2005)

Anstelle eines Namens könnte auch jemand "-----------" oder "ofdkgjsfklg" eingeben, das sind auch Zeichen :lol: Dann kann's auch so bleiben wie bisher - entweder jemand gibt einen Namen an oder nicht ;)

stimmt auch wieder

rofl

Naja, man muss halt damit rechnen, dass jemand mit "Frotteesocke"
oder "Salatschleuder" seinen Kommentar unterzeichnen könnte rofl

aber es währe leichter zu lesen: z.B.
Frottesocke meinte zu Salatschleuder....

ist besser zu lesen als: 10.50 meinte zu 9.34

Zitat (Tulpe, 10.12.2005)

aber es währe leichter zu lesen: z.B. Frottesocke meinte zu Salatschleuder.... ist besser zu lesen als: 10.50 meinte zu 9.34

rofl rofl rofl rofl rofl rofl

Da hast du recht, Tulpe. Aber so einen verwirrten Kommentar wie der, der
in deinem Link zu lesen ist, würde ich eher als selten einstufen :blink:

Zitat (Tulpe, 10.12.2005)

aber es währe leichter zu lesen: z.B. Frottesocke meinte zu Salatschleuder.... ist besser zu lesen als: 10.50 meinte zu 9.34

Ob die Namen besser zu lesen sind, weiß nicht...oft nur lustiger als irgendeine Zahl.
:hihi:

Ich bin ein Visual-Only und finde Zahlen besser rofl

Ich fühle mich heute so 23:55... :blink: :pfeifen:

wenn ich das so lese, wird es Zeit für mich

6 x 6 ruft nach mir...

das sind sie :

http://www.wdr.de/tv/service/essen/rezept/000816_2.html

und davon 36 Stück, gibt es morgen zum Frühstück.

Bearbeitet von Nyx am 10.12.2005 20:06:19

:huh:

Bearbeitet von zwiebelwurz am 12.10.2006 13:39:25

Das fällt mir gerade zu Zahlen ein...
Ich habe so eine Prepaid-Parkhaus-Karte. Irgendwann war das Ding kaputt. Zahlen ging nicht mehr.
Ich ging zur Einkaufcenter-Abteilung, die dafür zuständig war und klagt mein Leid.
"Moment, Herr ..." (Wegen CIA-Spionage Name nicht genannt.)
"Ah ja, Kundennummer Sechshundertsechsundsechzig."

Fragen?

Bearbeitet von Syntronica am 10.12.2005 20:01:11

Zwiebelwurz, warst du nicht früher 676488948464? rofl

Bearbeitet von Syntronica am 10.12.2005 20:07:48

@ Syntronica
"Ah ja, Kundennummer Sechshundertsechsundsechzig."


HILFE! HILFE! HILFE! :ph34r: :ph34r: :ph34r:

Drei mal die 6 das ist doch der AntiChrist
HIIIIIIIIILFEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

:o :o :o :o :o

Bearbeitet von Jaren am 10.12.2005 21:27:50

0612510545806483.....

WAS TU ich hier überhaupt ????
das ist doch meine Kontonummer..und wie bekomm ich die jetzt gelöscht

Ach du undankbarer Erdball :heul: :heul: :heul:

Ich hätte da noch einen ganz anderen Vorschlag.
Die Kommentare zu einem Tipp automatisch durchnumerieren lassen. So könnte man dann etwa schreiben: Kontra zu (5)

Zitat (Ebenholz, 11.12.2005)

Ich hätte da noch einen ganz anderen Vorschlag. Die Kommentare zu einem Tipp automatisch durchnumerieren lassen. So könnte man dann etwa schreiben: Kontra zu (5)

Genau, über die Mitglieder-Profil-Info kann man sich dann die jeweilige ID-Nummer eines Beitrags geben lassen und dann schreiben (Beispiel!!!):

Zu Beitrag 103 von Ebenholz stimme ich ihm in Zeile 1 bis 4 zu, stelle mich allerdings konträr zu Zeile 8 bis 9.

Und die Mitgliedernummern nehmen, noch besser!

Zu B(eitrag) 103 von M(itglied) 2770 meine ich in Bezug auf B. 1456 von M. 450 die Zeile 1 bis 9 als Aufhänger, glaube aber, dass Rezept 390 zugleich auch in der Skala die 3 trifft.

Ganz einfach!

Zitat

Zu B(eitrag) 103 von M(itglied) 2770 meine ich in Bezug auf B. 1456 von M. 450 die Zeile 1 bis 9 als Aufhänger, glaube aber, dass Rezept 390 zugleich auch in der Skala die 3 trifft. Ganz einfach!

Ist das nicht etwas ZU EINFACH :blink: :blink: :unsure: ;) ;) :P

Gut, dann wandeln wir die IDs noch in Binärcode um.

Zitat (Syntronica, 14.12.2005)

Gut, dann wandeln wir die IDs noch in Binärcode um.

:( :( :(

Dat hab ich ja schon gelernt als der erste 2CV auf den Markt kam..

Oder wie hieß der Rechner ?? :unsure: :unsure: